پژوهشنامه فرهنگ و زبان‌های باستان

پژوهشنامه فرهنگ و زبان‌های باستان

مقایسه استعاره مفهومی رذیلت اخلاقی "ستم" در متون فارسی میانه و فارسی دری (مقایسه موردی: مینوی خرد و گلستان سعدی)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
کارشناس مسئول پژوهشکده زبان شناسی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
چکیده
مینوی خرد متنی اندرزی به زبان فارسی میانه و شامل پاسخ‌هایی است که شخصیت خیالی "دانا" از مینوی خرد می‌پرسد. گلستان سعدی، کتابی منثور مشتمل بر دیباچه و هشت باب به قلم سعدی است. هدف‌ از پژوهش حاضر که به روش توصیفی- تحلیلی انجام شده ، پاسخ به این پرسش است که مفهوم «ستم» در این دو متن بر اساس نظریه «استعاره معاصر» دارای چه حوزه‌های مبدایی هستند و نتیجه مقایسه آن ها با یکدیگر چیست و چه تفاوت‌هایی را نشان می‌دهد. یافته‌های این پژوهش، می تواند با درنظر گرفتن چگونگی مفهوم سازی ستم، در دو متن مذکور تا حدودی روشنگر تفاوت مفهوم «ستم» در اندیشه بشری در این دو کتاب به واسطه تفاوت منظر فلسفی، اجتماعی، سیاسی و اخلاقی در دو دوره ایران پیش از اسلام و ایران قرن هفتم هجری قمری باشد. . 8 نام نگاشت‌ : عمل، نیرو، عیب، شیء، درس، ماده، زندان و شغل برای مفهوم «ستم» در دو متن یافت شده است. نام‌نگاشت های عمل و نیرو با تفاوت بسامد، در هر دو متن مشترک بود. ستم به عنوان، عیب فقط در مینوی خرد و ستم به عنوان شیء، درس، ماده، زندان و شغل فقط در گلستان سعدی مشاهده شدند. به نظر می آید کارکرد حیات اجتماعی ایران در دورانی که مینوی خرد تدوین شده و نیز ساختار حکومتی در آن دوران از پیچیدگی کمتری برخوردار بوده و در واقع کمتر خود را در قالب ساختار حکومتی مانند «زندان» و افراد دارای مناسب حکومتی و به عنوان «شغل» ارائه کرده است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Comparison of the conceptual metaphor of the moral vice of “injustice” in Middle Persian and Dari Persian texts (case comparison: “Menog I xrad” and “Golestan-E Saadi”)

نویسنده English

Anahita Partovi
Senior Expert linguistics department Institute for humanities and cultural studies
چکیده English

Menog I xrad is a text entry in Middle Persian language and includes answers that the fictional character "Dana" asks from Menog I xrad. Golestan-E Saadi is a book written by Saadi. The purpose of the present research, which was carried out in a descriptive-analytical way, is to answer the question of what are the primary areas of the concept of metaphor "injustice" in these two texts based on the theory of "contemporary metaphor" and what is the result of comparing them with each other. The findings of this research, considering the way “Injustice” is conceptualized, can somewhat clarify the difference between the concept of ”Injustice” in the human thought in these two books, due to the difference in the philosophical, social, political and moral view of the two periods of Iran (pre-Islamic and Iran of 7th Hijri. 8 name mappings: action, power, fault, object, lesson, material, prison and job for the concept of "injustice" found in two texts. The name mappings of action and power with frequency difference were common in both texts.

“Injustice” as a defect was observed only in the Menog I xrad and “Injustice” as an object, lesson, subject, prison and job only in Golestan-E Saadi. It seems that the functioning of Iran's social life was less complicated in the era when the Menog I xrad was compiled and the government structure was less complicated. In fact, it has presented itself less in the form of government structures such as "prison" and people with governmental position and as "jobs".

کلیدواژه‌ها English

Mēnōg-ī-xrad
Golestan-E Saadi
injustice
name-of-mapping
Conceptual Metaphor

  • تاریخ دریافت 12 دی 1403
  • تاریخ بازنگری 11 فروردین 1404
  • تاریخ پذیرش 17 فروردین 1404